Opinie w Radiu Tczew 24.08.: petycja na temat uniemożliwienia wycinki Lasu Tczewskiego

Wiele ciekawych wątków pojawiło się w tej dyskusji. Szczególnie dużo wniosła moim zdaniem zaprezentowana przez Bartosza Listewnika historia zmian jakie zapoczątkowały w krajobrazie miasta poprzednie studia zagospodarowania przestrzennego. Na historii warto się uczyć, a ta pokazuje, że jeśli aktualne studium mówi o budynkach w lesie, to drzewa zostaną wycięte. Zdecydowanie zabrakło perspektywy przyrodniczo-ekologicznej w tej dyskusji. Krzysztof Repiński zupełnie zaprzeczył walorom i potrzebie istnienia dzikiego lasu. Jednak jak pokazuje ostatnie badanie Polskiej Akademii Nauk w tej kwestii - 68% Polaków, gdy mowa o lesie, pragnie naturalnego terenu, w którym można spotkać dzikie zwierzęta, a nie kolejnego parku miejskiego. Wbrew temu co mówi Barbara Jackiewicz nie ma czegoś takiego jak zbyt gęsto rosnące drzewa. Przyroda sama reguluje tę kwestie i gdy faktycznie jej jest za gęsto, część drzew obumiera, a rozwijają się najsilniejsze. Nie potrzebujemy niczego wycinać, bo nie jesteśmy w tym tak dobrzy jak sama natura. Owszem, pewna ingerencja w teren lasu jest konieczna. Poprowadźmy ścieżki szutrowe w kilku miejscach. Zbudujmy ławki i zadaszone wiaty. Pamiętajmy jednak, że las nie jest naszą własnością i jesteśmy w nim gośćmi. Las jest przede wszystkim domem zwierząt i musimy to uszanować. Patrzenie na przyrodę z punktu widzenia użyteczności człowieka jest antropocentryczne i pomija zwierzęta, które na wycince stracą więcej niż my.