Proces byłej wiceprezydent. Sąd bada dowody w sprawie o wykroczenia

Procedura zgłaszania incydentów

Według zeznań świadka, mechanizm wykrywania nieprawidłowości opierał się na współpracy między pracownikami ochrony. Pracownik ochrony, wykonując rutynowe sprawdzenie transakcji przy kasach samoobsługowych, miał zauważyć, że część towarów pakowanych przez klientkę nie pojawia się na paragonie. Świadek  osobiście weryfikował nagrania z monitoringu przed złożeniem zawiadomień o popełnieniu wykroczenia.

Weryfikacja terminologii procesowej

Istotna część przesłuchania skupiła się na precyzji sformułowań użytych w zawiadomieniach. Świadek przyznał przed sądem, że zawarte w dokumentacji stwierdzenie, jakoby klientka „uciekła z towarem”, było „źle skonstruowane”. W toku przesłuchania doprecyzował, że w rzeczywistości było to „po prostu wyjście” ze sklepu, a na nagraniach nie zarejestrowano zachowań o charakterze ucieczki.

Wyzwania techniczne i integralność zapisu wideo

Podczas rozprawy sąd zweryfikował kompletność materiału dowodowego zapisanego na nośnikach cyfrowych. Ujawniono następujące okoliczności:

• Niekompletność nagrań: W przypadku zdarzenia z 11 grudnia 2025 r. na przekazanej płycie brakuje ostatnich sekund nagrania, które dokumentowałyby moment opuszczenia sklepu.
• Brak możliwości uzupełnienia danych: Świadek oświadczył, że choć widział pełny zapis na rejestratorze w dniu zgłoszenia, podczas kopiowania wystąpił błąd, a pierwotny materiał na dyskach twardych został już nadpisany przez system monitoringu, co uniemożliwia odzyskanie brakujących fragmentów.
• Brak nakładki transakcyjnej: Świadek wskazał, że identyfikacja towarów (m.in. „brązowego opakowania” czy odświeżaczy powietrza) odbywała się przy użyciu specjalistycznego oprogramowania, które wyświetla listę skanowanych produktów bezpośrednio na obrazie wideo. Sąd stwierdził jednak, że oprogramowanie to nie zostało załączone do materiału dowodowego, co uniemożliwia organom procesowym bezpośrednią weryfikację transakcji w czasie rzeczywistym na etapie sądowym.

Kwestie identyfikacyjne i spójność dokumentacji

Obrona oraz sąd podnieśli kwestię rozbieżności w opisach rysopisu osoby podejrzewanej o wykroczenie. W dokumentacji przygotowanej przez ochronę wskazywano różny wiek (raz 45, raz 50 lat). Świadek, posiadający 8-letnie doświadczenie zawodowe, odniósł się również do faktu ujawnionego na poprzednim terminie, kiedy to okazało się, że jedno z zabezpieczonych nagrań przedstawiało mężczyznę, a nie kobietę będącą przedmiotem obecnego postępowania. Świadek tłumaczył to dużą liczbą sporządzanych zawiadomień.

Kontynuacja przesłuchania świadka przed Sądem Rejonowym w Tczewie dostarczyła istotnych informacji na temat technicznych aspektów nadzoru w placówkach handlowych oraz procedur, które doprowadziły do postawienia zarzutów byłej wiceprezydent miasta.

Odstępstwa od standardowej procedury zgłaszania

W toku zeznań ujawniono, że sposób zainicjowania tej konkretnej sprawy odbiegał od rutynowych działań firmy. Zazwyczaj incydenty z kas samoobsługowych są raportowane drogą służbową do centrali, która po weryfikacji decyduje o skierowaniu sprawy na drogę prawną. W tym przypadku świadek otrzymał bezpośredni telefon od pracownika ochrony. Co istotne, świadek zeznał, że już na tym etapie został poinformowany przez kolegę, iż osobą podejrzewaną o niezeskanowanie towarów może być pracownik Urzędu Miasta.

Techniczne aspekty weryfikacji transakcji

Świadek doprecyzował mechanizm, w jaki sposób ochrona identyfikuje rzekome kradzieże przy braku fizycznych zabezpieczeń:

• Brak wag kontrolnych: Sklepy, w których doszło do zdarzeń, nie posiadają wag zintegrowanych z kasami samoobsługowymi, które automatycznie blokowałyby transakcję w przypadku niezgodności ciężaru towaru.
• Nadzór zdalny: System opiera się wyłącznie na zapisie wideo. Świadek wyjaśnił, że posiada możliwość zdalnego podglądu obrazu z rejestratorów sklepowych przez sieć, podczas gdy pracownik na miejscu weryfikuje nagrania fizycznie.

• Wsparcie przy kasach: W placówkach nie ma dedykowanego pracownika obsługującego wyłącznie strefę kas samoobsługowych; wsparcia klientom udziela osoba obsługująca w danym momencie kasę tradycyjną.

   

Kontrowersje wokół identyfikacji i bezstronności

Podczas rozprawy obrona, reprezentowana przez adwokata Marka Kaczmarczyka, podniosła kwestie dotyczące wiarygodności i bezstronności procesu dowodowego:

• Relacje osobiste: W toku pytań ujawniono, że świadek oraz oskarżyciel publiczny znają się osobiście – chodzili do tej samej szkoły i są ze sobą „na ty”.
• Precyzja rysopisu: Świadek przyznał, że wskazanie wieku osoby obwinionej (50 lat) w dokumentacji nie było poparte precyzyjnymi ustaleniami, lecz stanowiło formę przybliżonego opisu, za co przeprosił, uznając to za „niefortunne sformułowanie”.
• Bezpieczeństwo danych: Obrona zasygnalizowała problem potencjalnego wycieku materiałów dowodowych, wskazując na pojawienie się zdjęć płyt z nagraniami w mediach społecznościowych (Facebook), co może mieć wpływ na ocenę rzetelności zabezpieczenia dowodów w sprawie.

Druga część przesłuchania wskazuje na dominującą rolę interpretacji nagrań wideo przez pracowników ochrony przy jednoczesnym braku systemowych, technicznych zabezpieczeń wewnątrz kas (brak weryfikacji wagowej). Sąd stanął przed zadaniem oceny mechanizmu skanowania produktów w oparciu o system informatyczny, który nie został bezpośrednio załączony do akt w formie umożliwiającej samodzielną weryfikację przez organ procesowy. Wyznaczono kolejny termin rozprawy na 24 września.